В Україні перекрили доступ до електронних декларацій чиновників на підставі відповідного рішення Конституційного суду. Відреагували на це рішення оперативно, тож відтепер маємо, заходячи на сайт НАЗК, наступну картинку. Про деталі події далі у статті.
Конституційний Суд України 27 жовтня у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України ухвалив відповідне Рішення.
У рішенні мова йде про скасування не лише електронного декларування, а й нівелювання повноважень Національного агентства з питань запобігання корупції на повну перевірку та моніторинг способу життя, скасування незаконного збагачення і конфіскації активів, набутих корупційним шляхом.
Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим, остаточним та таким, що не може бути оскаржено. Тож НАЗК одразу видало відповідний Наказ, перекривши доступ до декларацій посадових осіб.
Нагадаємо, що рішення ухвалювали у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України.
Окрему думку у справі виклав суддя Сергій Головатий, який послався у ній на наявність міжнародних зобов'язань України у сфері боротьби з корупцією. Суддя зазначив:
«Запроваджений Законом в Україні підхід до декларування особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування своїх статків, було позитивно оцінено, зокрема, Групою держав проти корупції (GRECO) та Антикорупційною мережею Організації економ1чного співробітництва й розвитку для країн східної Європи та Азії як прогресивний та такий, що відповідає міжнародним стандартам».
Крім того, він обгрунтував і норму кримінального права, яку визнали неконституційною:
Стаття 366-1 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за подання суб'єктом декларування завідомо недостовірних відомостей або умисне неподання ним декларації. Отже, юридична конструкція цієї статті чітко вказує на те, що суб'єкт декларування нестиме відповідальність виключно за умови, якщо на момент подання декларації він знав про недостовірний характер внесених до неї відомостей.
КСУ фактично заблокував реалізацію результатів місцевих виборів
Національне агентство з питань запобігання корупції виступило із такою заявою:
«КСУ заблокував призначення керівних кадрів органів влади, у тому числі переможців місцевих виборів.
Конституційний Суд України позбавив НАЗК доступу до державних реєстрів, необхідних для проведення спеціальної перевірки декларацій кандидатів на керівні посади до органів влади.
Без цієї перевірки жоден керівник державного органу не може бути офіційно призначений.
КСУ фактично заблокував реалізацію результатів місцевих виборів. Оскільки призначення кандидатів обраних на посади, зокрема голів обласних, районних рад та їх заступників, можливе лише після проходження ними спецперевірок.
«Конституційний Суд своїм рішенням не лише знищує антикорупційну систему в Україні, а й паралізує роботу органів місцевого самоврядування та всього державного апарату», — зазначив Голова НАЗК».
Кабінет Міністрів України на позачерговому засіданні, ініційованому Президентом, фактично скасував рішення Конституційного Суду
А тим часом, на сайті Уряду уже виклали Розпорядження від 29 жовтня про відновлення доступу до е-декларацій. У документі зазначили:
«Національному агентству з питань запобігання корупції забезпечити відкритий цілодобовий доступ на своєму офіційному веб-сайті до публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, шляхом можливості перегляду, копіювання та роздруковування інформації, а також у вигляді набору даних (електронного документа), організованого у форматі, що дозволяє його автоматизоване оброблення електронними засобами (машинозчитування) з метою повторного використання».
Хто ініціював подання та в чому полягав його зміст
НАЗК оприлюднило перелік прізвищ депутатів, які підписали конституційне подання у «справі про незаконне збагачення»:
1. Абрамович Ігор Олександрович
2. Батенко Тарас Іванович
3. Бойко Юрій Анатолійович
4. Бондар Віктор Васильович
5. Борт Віталій Петрович
6. Бурміч Анатолій Петрович
7. Волошин Олег Анатолійович
8. Гнатенко Валерій Сергійович
9. Дунаєв Сергій Володимирович
10. Загородній Юрій Іванович
11. Іоффе Юлій Якович
12. Ісаєнко Дмитро Валерійович
13. Кальцев Володимир Федорович
14. Качний Олександр Сталіноленович
15. Кива Ілля Володимирович
16. Кісільов Ігор Петрович
17. Козак Тарас Романович
18. Колтунович Олександр Сергійович
19. Королевська Наталія Юріївна
20. Кузьмін Ренат Равелійович
21. Ларін Сергій Миколайович
22. Лукашев Олександр Анатолійович
23. Льовочкін Сергій Володимирович
24. Льовочкіна Юлія Володимирівна
25. Макаренко Михайло Васильович
26. Мамка Григорій Миколайович
27. Мамоян Суто Чолоєвич
28. Медведчук Віктор Володимирович
29. Мороз Володимир Вікторович
30. Німченко Василь Іванович
31. Павленко Юрій Олексійович
32. Папієв Михайло Миколайович
33. Плачкова Тетяна Михайлівна
34. Пономарьов Олександр Сергійович
35. Приходько Наталія Ігорівна
36. Пузанов Олександр Геннадійович
37. Рабінович Вадим Зіновійович
38. Скорик Микола Леонідович
39. Славицька Антоніна Керимівна
40. Солод Юрій Васильович
41. Столар Вадим Михайлович
42. Суркіс Григорій Михайлович
43. Требушкін Руслан Валерійович
44. Фельдман Олександр Борисович
45. Христенко Федір Володимирович
46. Чорний Віктор Іванович
47. Шуфрич Нестор Іванович
Текст подання можна переглянути за посиланням.
