Зопалу підписали постанову про притягнення до адмінвідповідальності і тільки потім зрозуміли, що інспектор патрульної служби був неправий? Не страшно: Верховний суд став на бік водія та не визнав такий підпис доказом вини.
Підпис водія у постанові про притягнення до адмінвідповідальності не є доказом вини. Таку думку висловив Верховний суд у справі 757/2757/16-а від 22.07.2019.
На водія було складено Постанову про адмінправопорушення за ч. 3 ст. 122 КУпАП за зупинку на смузі для маршрутних транспортних засобів.
Позивач штраф сплатив. Проте, звертаючись до суду, зазначив, що його було протиправно зупинено інспектором патрульної служби, який відрекомендувався незрозуміло та склав оскаржувану постанову. Серед інших аргументів було те, що інспектор склав оскаржувану постанову на місці («прямо на дорозі»), не сповістив водія у встановленому законом порядку про час та дату розгляду справи, не опитав його та свідків події, не дав змоги надати клопотання у справі, не дослідив докази, що могли б вплинути на розгляд справи, не ознайомив його з матеріалами справи, позбавив права скористатися правовою допомогою.
Справа дійшла до Верховного суду. Під час засідання було детально досліджено обставини. Суд встановив, що, окрім пояснень сторін, у справі відсутні будь-які інші докази на підтвердження факту порушення позивачем Правил дорожнього руху (наприклад, відео- та/або фото фіксація, показання свідків), оскаржувана постанова не може вважатися законною.
Згідно приписів частини другої статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Крім того Верховний суд прокоментував рішення суду апеляційної інстанції, назвавши помилковим його висновок про те, що підпис на постанові у справі про адміністративне правопорушення та сплата штрафу означає згоду позивача з тим, що він вчинив адміністративне правопорушення. Такий висновок суперечить положенням статті 71 КАС України щодо обов`язку саме відповідача доводити правомірність свого рішення.
Тож позитивна практика доводить: якщо ви праві, то варто відстоювати свої права у суді.
