У Первомайську люди, які отримали вимоги та судові позови щодо старих боргів перед КП «Первомайськводоканал», створили групу взаємодопомоги. Вони обмінюються документами й досвідом захисту в суді, а також планують звертатися до правоохоронців і народних депутатів. Найближча зустріч відбудеться у неділю, 13 вересня.
Що відбувається зі старими боргами водоканалу
Раніше Гард.City розповідав, що право вимоги дебіторської заборгованості КП «Первомайськводоканал» продали під час процедури банкрутства підприємства.
Загальна дебіторська заборгованість становила понад 11,2 мільйона гривень. Із них більш як 8,2 мільйона — борги населення за водопостачання. Після кількох аукціонів право вимоги придбав ФОП Геннадій Галкін за 134 тисячі гривень.
Після цього первомайці почали отримувати судові вимоги та позови. У позовах, крім основної заборгованості, заявлені інфляційні втрати, судовий збір та витрати на правничу допомогу. Остаточний розмір стягнення визначає суд.
Ситуації у людей різні. Дехто визнає, що мав невеликий борг. Інші стверджують, що сплачували вчасно або що заборгованість виникла під час переходу від старого водоканалу до нового підприємства, коли люди не розібралися, на які реквізити потрібно платити.
Раніше Гард.City отримав офіційні відповіді від ліквідаторки КП «Первомайськводоканал» та нині діючого КП «ПУВКГ». Із них випливає, що звірки абонентських баз, історії оплат і показників лічильників між підприємствами не проводили. КП «ПУВКГ» у відповіді редакції повідомило, що не є правонаступником збанкрутілого підприємства.
Водночас наявність боргу, його розмір і правильність розрахунку в кожному конкретному випадку мають бути підтверджені документами.
Про позов дізнався зі сповіщення у «Дії»
Андрій Дегтярьов
Одним з активістів об’єднання став первомайчанин Андрій Дегтярьов. За його словами, про судову справу він дізнався у серпні зі сповіщення про ухвалу, яке надійшло в застосунку «Дія».
— До цього я не отримував копії позову і не знав, які саме вимоги до мене висувають. З матеріалами справи зміг ознайомитися лише після того, як особисто звернувся до суду із заявою, — розповідає пан Андрій.
За даними позивача, основна сума боргу в його справі вказана близько 1400 гривень, але сам факт заборгованості під питанням. І разом з іншими нарахуваннями та заявленими витратами загальна сума, яку позивач просить суд стягнути, перевищує 10 тисяч гривень.
Андрій підготував відзив на позов і почав спілкуватися з іншими первомайцями, які опинилися в подібній ситуації.
Серед учасників є люди, які не визнають боргу
У створеній групі об’єдналися люди з різними обставинами.
Одні мали невеликі борги, але не погоджуються з додатковими сумами. Інші стверджують, що повністю розрахувалися за послуги та мають квитанції. Є й ті, хто платив уже на рахунок нового підприємства, не розібравшись, що старі нарахування потрібно було закривати окремо.
Кожну таку ситуацію необхідно розглядати індивідуально. Наявність схожих позовів не означає, що обставини та докази в усіх справах однакові.
Учасники групи розповідають про перебіг своїх справ, допомагають одне одному зорієнтуватися в судових процедурах та обмінюються прикладами документів. У телеграм-групі вже зібрали орієнтовні шаблони відзивів на позови, судових клопотань і письмових пояснень, а також звернень до поліції, прокуратури та Національного банку України. Підготовлені зразки можна адаптувати до власної справи: внести персональні дані, описати конкретні обставини та додати квитанції, розрахунки й інші підтвердні документи.
Організатори наголошують: кожна справа потребує окремого розгляду, тому шаблони не варто подавати без перевірки та адаптації. Група не замінює професійної правової допомоги, але може бути корисною тим, хто не має змоги самостійно підготувати документи, скористатися електронними сервісами або оплатити роботу адвоката.
У документах побачили можливі невідповідності
У документах, наданих Андрієм Дегтярьовим та переглянутих редакцією, міститься посилання на договір від 3 серпня 2017 року. Водночас, за даними аналітичної системи YouControl, КП «Первомайськводоканал» зареєстрували 13 грудня 2018 року. Чим пояснюється ця розбіжність у датах, редакції наразі невідомо.
Сама по собі вона не доводить неправильності нарахувань або неправомірних дій. Її походження мають з’ясувати сторони конкретної судової справи на підставі первинних документів.
Документ, в якому йдеться про договір від 2017 року
За словами Андрія, люди також перевіряють зазначені в позовах показники лічильників, періоди нарахувань і проведені оплати. Кожну ситуацію потрібно розглядати окремо, зіставляючи позовні вимоги з договорами, квитанціями, деталізацією нарахувань та іншими первинними документами.
Люди планують звертатися до поліції
Частина учасників групи планує подавати заяви до поліції та просити перевірити обставини формування заборгованості й документів, на підставі яких із них вимагають гроші.
Вони вважають, що велика кількість звернень може привернути більше уваги до проблеми. Водночас кількість заяв сама по собі не є доказом порушення. У кожному зверненні важливо описувати конкретні обставини та додавати документи, які їх підтверджують.
Рішення щодо правової оцінки наведених у заявах обставин і подальших процесуальних дій ухвалюють уповноважені правоохоронні органи.
Учасники також обговорюють колективне звернення до народних депутатів. Вони хочуть повідомити про масштаби проблеми та порушити її перед державними органами на загальноукраїнському рівні.
Чому складно захищатися
Судові документи, електронні кабінети, строки подання відзивів і необхідність самостійно перевіряти багаторічні нарахування стають серйозною перешкодою для людей, які не мають юридичних знань.
Особливо складно літнім людям і тим, хто не має комп’ютера або не користується електронними державними сервісами. Людина може не одразу дізнатися про судову справу або не розуміти, які документи та в який строк потрібно подати.
До того ж сума вимог може бути значно більшою за основний борг через додаткові нарахування та заявлені судові витрати. Якщо справа доходить до примусового виконання судового рішення, наслідки для людини можуть бути відчутними, зокрема через стягнення коштів із рахунків.
Саме тому ініціативна група хоче знайти якомога більше первомайців, які отримали досудові вимоги, судові накази чи позови щодо старих боргів КП «Первомайськводоканал».
Де і коли відбудеться зустріч
- Найближча зустріч відбудеться: у неділю, 13 вересня, о 13:00, у центральному парку, біля фонтану.
До обговорення запрошують людей, які отримали вимоги або позови щодо заборгованості перед КП «Первомайськводоканал», незалежно від того, визнають вони борг повністю, частково чи не погоджуються з ним. Учасники ініціативи запрошують первомайців приходити на зустріч, де охочих приєднають до телеграм-групи.
Учасникам радять узяти із собою копії отриманих вимог або судових документів, розрахунки заборгованості, квитанції про оплату та інші матеріали, які стосуються їхньої ситуації.
У цьому матеріалі Гард.City наводить позицію учасників ініціативної групи. Редакція готова оприлюднити позицію Геннадія Галкіна щодо порушених питань, якщо він надасть коментар.
