Позачергова сесія, яка була скликана на пятниц’ю, 13 жовтня, стала вирішальною у неприйнятті кількох важливих питань для місцевої громади. Депутати не проголосували ані за трансляції депутатських засідань, ані за придбання устаткування та обладнання електричних котелень, ані за зміни в бюджеті.

Позачергова сесія відбулася у п’ятницю, 13-го

На засіданні присутні 25 депутатів. Інші, за словами міського голови, відсутні з поважних причин. Перед сесією проводять спільне засідання депутатських комісій. Головує Ігор Сотський. На обговорення виносять п’ять питань.

  1. Про надання дозволу управлінню комунальної власності та земельних відносин Первомайської міської ради на закупівлю індивідуально визначеного майна: устаткування та обладнання блочно-модульних та електричних котелень. Відхилене депутатами в результаті голосування на сесії.
  2. Про безоплатну передачу устаткування та обладнання блочно-модульних та електричних котелень та закріплення майна в оперативне управління. Відхилене депутатами.
  3. Про внесення змін до Програми розвитку ефективного управління об’єктами комунальної власності Первомайської міської територіальної громади Миколаївської області на 2023-2025 роки, затвердженої рішенням міської ради від 24.11.2022 року №10. Підтримане депутатами.
  4. Про внесення змін до бюджету Первомайської міської територіальної громади на 2023 рік. Відхилене депутатами.
  5. Про депутатський запит Оксани Пастушок. Відхилене депутатами.

Онлайн-трансляції

Розпочали із запиту. Офіційна вимога депутатки Оксани Пастушок стосувалася онлайн-трансляцій пленарних засідань. Після довгих та брутальних баталій рішення не підтримали.

Аргументи депутатів:

  1. Не варто транслювати, бо ворог може побачити — небезпечно.
  2. Верховна Рада не транслює — Первомайськ теж не буде.
  3. Врахувати лист від обласної та районної адміністрацій від 12.10.23 щодо утримання від трансляцій у воєнний час.

Опалювальний сезон

Не підтримали депутати і питання придбання устаткування та обладнання блочно-модульних котелен. Йдеться про викуп технічного оснащення ТОВ «Комунсервіс Тепло» та про альтернативне електричне опалення освітніх і бюджетних закладів. Котельні готові до роботи, однак ціну, за якою ТОВ хоче продавати тепло, у міській раді вважають завищеною.

Що ми знаємо про ТОВ «Комунсервіс Тепло»

За даними YouControl, товариство з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс Тепло» не перебуває в процесі припинення. Керівник — Гладких Юрій Миколайович. Розмір статутного капіталу — 1 тисяча гривень. Засновник — ТОВ «Комун Сервіс Україна». Кінцеві бенефіціарні власники: Дубінська Євгенія Аркадіївна, Скарлат Ольга Василівна.

У медіа ТОВ «Комунсервіс Тепло» фігурує в розслідуванні про неконкурентні закупівлі тепла.

Цитуємо матеріал за 2019 рік: «За результатом 55 неконкурентних закупівель, договори на постачання тепла послідовно укладали з «Комунсервіс Тепло». Це підприємство настільки вподобала місцева влада, що згідно з рішенням сесії Первомайської міськради від 12.07.2019 року №347, дане ТОВ було визначено виробником та постачальником теплової енергії для опалення низки установ. Тоді ж встановили аномально високий тариф на виробництво та постачання теплової енергії у розмірі 3126,10 грн з ПДВ (2 605 грн без ПДВ), за 1 ГКал теплової енергії! Таким рішенням рада не лише створила монополіста, а й забезпечила його надприбутками за рахунок містян. Подібні рішення місцевої влади завдають масштабних збитків. Приклад однієї закупівлі. 8 січня 2019 року управління освіти Первомайської міськради укладає договір з ТОВ «Комунсервіс Тепло», сума якого, згідно додаткової угоди, склала 14 302 467,65 грн без ПДВ за постачання 6 016 Гкал тепла. Вартість 1 Гкал була завищеною — 2 377,4 грн без ПДВ, у порівнянні з середньозваженими тарифами для Миколаївської області, які складали 1322,94 грн без ПДВ за 1 Гкал. Відтак, реальний тариф — 1 190,65 грн. Ймовірний збиток лише на 1 Гкал сягає 1 187 грн! У результаті подібні зловживання посадових осіб призвели до розтрати бюджетних коштів у сумі 7 140 992 грн. А якщо тариф становить 3126,10 грн? Тільки у липні 2019 року, у порівнянні з середньозваженими тарифами, сума ймовірного збитку на 1 Гкал становила 1 422 грн». Повну версію матеріалу ви можете прочитати за посиланням.

Дискусія з цього питання тривала дуже довго. Депутати вказували і на можливі збитки для бюджету у 26 мільйонів, і на відсутність обслуговуючого персоналу, якщо котельні перейдуть у відання міста, розповідали про перевагу переходу на твердопаливні котельні.

Оскільки рішення не було підтримане депутатами, обслуговування їх залишається за комунальним підприємством ТОВ «Комунсервіс Тепло». Тарифи, розраховані нині діючим підприємством, залишаються в силі.

Коментар першого заступника міського голови щодо ситуації по електрокотельням

Дмитро Малишевський: «У зв’язку з постійним підвищенням ціни на електроенергію до нас надійшла пропозиція від міжнародної організації «Міграції» на донорську допомогу у придбанні твердопаливної котельні. Освіта подала свою заявку, нами було проведено тендер. Перед цим ми переконалися в необхідності такого обладнання і після цього нам поставили 17 твердопаливних котелень. Але у зв’язку з тим, що встановлювалися вони наприкінці серпня та на початку вересня і поки ідуть процедури експертизи, ми не можемо їх запустити як альтернативне опалення. А між тим, коли ми починали ставити ці котельні, паралельно ми попередили організацію (ТОВ «Комунсервіс Тепло» — ред.), що після встановлення котелен ми з ними не будемо працювати. Була така розмова. В процесі перемовин нам було запропоновано викупити їхнє майно (електрокотельні — ред.). Порахувавши всі затрати, визначили, що котельні коштують 12 мільйонів 100 тисяч гривень. А тариф, якщо б вони (ТОВ «Комунсервіс Тепло» — ред.), опалювали, до нового року буде 12 800. То нам було б вигідніше купити ці котельні, аніж нести подальші затрати з бюджету на (оплату — ред.) гігакалорії. Ми хотіли придбати майно і щоб воно стало комунальною власністю міста, тобто щоб ним користувалися бюджетні організації: освіта, медицина, культура, виконком. Тут є два варіанти: перший, щоб управління самостійно користувалися цим майном, і другий — створення комунального підприємства, яке б обслуговувало ці котельні. Ми планували зробити кілька кроків: спочатку купити майно, потім створити підприємство і передати нашому управлінню. Але не маючи майна ми не можемо створювати якесь підприємство, яке б обслуговувало ці котельні. І в результаті сьогоднішнього неголосування буцімто за народ, а виходить, що все піде проти бюджету міста та проти дітей. Тепер котельні не будуть працювати. Вони просто стоятимуть. Не має логіки в цьому рішенні».

На сесії також прозвучала заява депутата Євгена Дирдіна

Депутат озвучив вимогу перевірити структурні підрозділи виконавчого комітету та використання ними бюджетних коштів.

Чим викликана така заява? Призначенням службового розслідування за невиконання обов’язків, притягненням до дисциплінарної відповідальності, винесенням догани начальниці управління освіти Світлані Ткачук. Депутат вважає, що це особиста помста йому та депутатці Оксані Пастушок за позицію.

Що пропонує депутат? Провести розслідування по іншим структурним підрозділам виконкому і з’ясувати, чи все там у порядку? Йдеться про діяльність першого заступника міського голови, про діяльність органів фінансового управління, управління культури та інших.

Що відбувалося під час обговорення цієї заяви, цитувати не буду. Однак дуже шкода, що сесії не викладають на загальний огляд хоча б у запису. Як сказав Оскар Вайльд, «Правда рідко буває чистою і ніколи не буває простою».

Читайте також: Первомайські депутати знову відмовилися від співпраці з ТОВ «Газорозподільні мережі України»
Читайте також: Як Первомайська громада витрачає бюджетні кошти
Читайте нас в Google News.Клац на Підписатися