Атомники Південноукраїнської АЕС провели комплекс обов’язкових заходів і очікують на ліцензію для подальшої експлуатації енергоблока №1.
За результатами експертизи, яку проводив Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки за дорученням Держатомрегулювання, отримано підтвердження про відсутність зауважень до Звіту з періодичної переоцінки безпеки (ППБ) енергоблока №1 Південноукраїнської АЕС. Це дозволяє очікувати ухвалення Держатомрегулювання рішення щодо подальшої безпечної довгострокової експлуатації блока ще на 10 років. У комплексному аналізі безпеки зазначено: «фактори безпеки відповідають вимогам чинних нормативних документів з безпеки без погіршення їхнього проєктного стану, чим підтверджується можливість безпечної експлуатації енергоблока щонайменше до завершення наступної переоцінки безпеки — 02.12.2033 р.».
Детальніше про те, як фахівці ПАЕС готуються до подальшої експлуатації первістка атомної станції, – в інтерв’ю з начальником служби надійності, ресурсу та продовження експлуатації ВП ПАЕС Олександром ТАРАСОВИМ.
— Олександре Анатолійовичу, переоцінка безпеки енергоблока робиться кожні 10 років. І щоразу перед фахівцями постає найголовніше питання: чи можна і як можна його експлуатувати в наступне десятиліття. Скажіть, як проводилася чергова переоцінка безпеки на першому енергоблоці ПАЕС?
— Вона проводилась нашими спеціалістами разом з фахівцями інших спеціалізованих організацій. Протягом трьох років – з 2021 по 2023-ій — ми визначали: чи відповідає поточний рівень безпеки енергоблока нормам і правилам ядерної та радіаційної безпеки, проєктній і експлуатаційній документації та Звіту з аналізу безпеки. Оцінювали також достатність і ефективність наявних умов, які гарантують високий рівень безпеки енергоблока.
Хочу зазначити, що періодична переоцінка безпеки виконується для кожного енергоблока з урахуванням усіх аспектів, важливих для безпеки атомної станції. Енергоблок розглядається як виробничий комплекс, який охоплює безпосередньо саму ядерну установку та всі інші об'єкти й споруди, які належать до технологічного комплексу енергоблока. Всі вони зазначені в ліцензії на право провадження діяльності на етапі життєвого циклу «експлуатація ядерної установки».
— Скажіть, а на чому ґрунтується переоцінка безпеки?
— Власне, згідно з підходами МАГАТЕ, вона ґрунтується на всебічній оцінці впливу на безпеку за останні 10 років. Оцінюється технічний стан всіх систем енергоблока, його конструкцій і елементів, кваліфікація обладнання та забезпечення сейсмостійкості. Беруться до уваги також проведені модернізації та технічні переоснащення, досвід експлуатації персоналу, впроваджені заходи з управління старінням та інше. До того ж під час проведення періодичної переоцінки обов’язковому аналізу підлягають 14 факторів безпеки. Вони пов’язані з технічним станом систем, елементів і конструкцій блока, аналізом безпеки, експлуатаційною безпекою, управлінням, навколишнім середовищем.
Результати ППБ представлені у Звіті з періодичної переоцінки безпеки. Для нього підсумковим є Комплексний аналіз безпеки, що містить результати аналізу кожного фактору безпеки. Зокрема, цей Комплексний аналіз містить позитивні результати, відхилення, аналіз взаємозв’язку між факторами безпеки та окремими відхиленнями, оцінку впливу виявлених відхилень на безпеку, а також визначення та встановлення категорій і пріоритетність заходів, що спрямовані на усунення чи компенсацію відхилень. Сюди також можна додати оцінку впливу виявлених відхилень на безпеку з урахуванням визначених заходів для їх усунення або компенсацію, стислі результати прогнозу змін кожного з факторів безпеки до проведення наступної переоцінки або до закінчення строку експлуатації енергоблока.
— Переоцінка, як на мене, це дуже складний процес…
— У принципі це абсолютно нормальна річ, якщо мова йде про безпечну роботу енергоблока ще протягом тривалого часу. Але я хочу детально зупинитись на останньому з 14-ти факторів безпеки, який має назву «Радіаційний вплив на навколишнє природне середовище». Він визначає наявність у екологічній оцінці ефективної програми контролю радіаційного впливу атомної станції на навколишнє природне середовище. Програма, зокрема, забезпечує обов’язковий контроль за викидами та скидами, й підтвердження достатності та ефективності контролю радіаційного впливу. За її допомоги також підтверджуються достатність заходів, що вживаються для підтримки величин викидів і скидів на максимально низькому рівні, який можна досягнути практично.
Маю наголосити, що програма контролю радіаційного впливу АЕС на навколишнє середовище, яку використовує національна енергокомпанія, ефективна. І під час аналізу 14-го фактору безпеки фахівці підтвердили, що радіаційний вплив Південноукраїнської АЕС протягом періоду її експлуатації не спричинив помітного впливу на стан навколишнього середовища регіону. Нині практично за всіма контрольованими параметрами навколишнього середовища, навіть після Чорнобильської катастрофи, виміряні значення є нижчими за відповідні параметри «нульового» фону та мають стійку тенденцію до зменшення.
— З огляду на це, чи можна зробити висновок, що енергоблок №1 можна й надалі безпечно експлуатувати?
— Саме так. 14-ий фактор безпеки відповідає всім вимогам чинних нормативних документів з безпеки. При цьому стан самого фактору покращується, тому що на нашому першому блоці свого часу було реалізовано багато додаткових заходів для підвищення безпеки з урахуванням вимог всіх нормативних документів. Тож вкотре підкреслюю: енергоблок №1 можна й надалі безпечно експлуатувати в рамках довгострокової експлуатації.
Ба більше — за результатами переоцінки безпеки всі висновки за всіма факторами задовільні. Висновки, що наведені в Комплексному аналізі безпеки, підтверджують достатність і ефективність наявних умов, які забезпечують підтримання належного рівня безпеки енергоблока №1 у період до проведення наступної ППБ.
За довгостроковими прогнозами спеціалістів, до наступної переоцінки безпеки, рівень експлуатаційної безпеки першого блока буде стабільним. У цьому впевнений не лише я, а й уся команда фахівців, які відповідають за безпеку.
Записала Наталя Карташова
