На черговій сесії Первомайської міської ради, яка відбулася 31 серпня, виступив первомаєць Андрій Чередніченко. З 2018 року Андрій опікується озером в мікрорайоні «Фрегат» та прилеглою до нього територією, а на сесії він пояснив депутатам, чому саме завдяки ухваленим (чи не ухваленим) ними рішенням та декотрим містянам він полишає цю справу.
Авторка вважає за потрібне записати детально перебіг обговорення. А в кінці матеріалу ви знайдете посилання на історію перетворення озера.
Що розповів на сесії міської ради Андрій Чередніченко та як відреагували депутати
«Доброго дня, шановні присутні, дякую, що надали можливість висловитися, — почав свою промову Андрій. — Всі ви знаєте, що протягом довгого часу я опікувався водоймою в районі «Фрегат», яка залишилася нам від минулих поколінь і ми мали її покращувати. У водойми є балансоутримувач, але балансоутримувач протягом всіх цих років нічого не робить. Мені як активному мешканцю міста Первомайська доводиться «вигризати» будь-яку допомогу. Я, звісно, вдячний вам, хто як мешканець міста допомагав. Є такі люди серед вас: хтось допомагає, хтось обіцяє допомагати, хтось допомагає закрити питання, але річ не в цьому. Я хочу звернути вашу увагу на таке: що ви як депутати зробили для цієї водойми? Адже це частина міста Первомайська. Чому я як активіст маю випрошувати і отримувати відповідь, що кошти не передбачені в бюджеті? Три бюджети змінено з того часу, а територія так і не коситься. Чому я маю звертати увагу на амброзію, яка там росте? Дзвонити на гарячу лінію, а відповідь отримати таку: «Ну, ви ж там прибираєте, то покосіть самі». У цьому році два з лишком тижні тому я залишив заявку на озвученій вами гарячій лінії про те, що там є амброзія. Ніхто нічого не робить: «Покосіть самі, це приватний сектор, хай ще хтось покосить».
На прилеглій до озера території стоїть кафе. Може, я помиляюся, але зараз там оренда закінчилася — його треба прибрати. Якщо не закінчилася оренда, то є територія, яку власники цього кафе мають впорядковувати. Є на це Муніципальна варта, яка має на таке реагувати.
Я знаю декількох людей, які зверталися до вас із проханням взяти територію в оренду. Ви відповідаєте: неможливо, лише через аукціон. Та проведіть той аукціон уже! Може, прийде хтось порядний і буде хоч щось робити. Якщо ви не знаєте, то у цьому році, завдяки вам, завдяки людям (маються на увазі ті, хто нівелює колективну працю споживацьким ставленням — ред.) я полишаю опікуватися озером. Я маю декілька незакритих проєктів, я їх закрию, бо обіцяв, і залишаю. І я звертаюся до вас: врешті-решт поверніться обличчям і не дайте пропасти праці багатьох небайдужих людей.
Бо так не може бути, не ми маємо то робити, то маєте робити ви! Я отримував купу відповідей: не на часі, не можна. А там є багато питань і робіт — для всіх служб. Там є несанкціоновані звалища і ще багато чого.
Чому, коли я звертаюся і прошу: тимчасово забороніть риболовлю, щоб зберегти нашу працю, щоб дати можливість підрости червонокнижним видам риби, отримую відповідь: «Забороніть своїми силами»?
Коли я пишу якесь інше звернення, я отримую відповідь: «Пожежна водойма, не можна». Якщо це пожежна водойма, яка знаходиться в природоохоронній зоні, тому що поруч проходить лінія електропередач, то там риболовля, згідно чинного законодавства, заборонена. І вам дуже легко було втілити цю заборону в життя, опираючись на законодавство. Але навіть цього ми не отримали.
З кожним окремо з вас я находжу порозуміння і ви допомагаєте. Але допомагаєте як мешканці міста Первомайська. А як від депутатів від вас допомоги — ніякої.
Кажу ще раз: я залишаю в цьому році опікуватися цією водоймою. І я прошу вас не дати пропасти праці людей».
На промову активіста від депутата Євгена Дирдіна поступила пропозиція викласти все, що він говорив, у листі — у письмовій формі, щоб депутати розглянули пропозиції Андрія на комісії.
«Ми погодимо з міським головою і зможемо виділити кошти в межах тих, які були виділені на благоустрій, — сказав депутат. — Тому що одне діло просто відмови, а давайте сядемо всі разом, є міський голова, є комісія по бюджету, є програми, і ми знайдемо ці кошти, тільки треба таким чином».
На цю пропозицію Андрій Чередніченко заперечив: «Давайте згадаємо мій минулий візит сюди і минуле рішення ще при минулому міському голові Людмилі Григорівні Дромашко. На той час я власними силами знайшов людей, охочих без жодних «підводних течій» побудувати парк і просто передати його місту. Від цих людей була одна умова: ніякого «будкограду» і маленька табличка з їхнім ім’ям, що то вони зробили. Вони мали взяти землю, побудувати парк і віддати його місту. Було рішення сесії, яке досі не виконане: відділу ЖКГ розробити пакет документів для того, щоб це можна було реалізувати.
Фото: Андрій Чередніченко
Я ж не раз сюди приходжу, і не раз звертаюся. Ще один мій візит сюди: у місті Первомайську я знайшов підприємців, охочих опікуватися водоймою. Я виступав тут перед вами, ви тоді ще ставили мені купу запитань.
У цьому році, дякувати богу, від когось із вас я отримав допомогу і міський голова теж допоміг: освітили вулицю, він взяв участь в реалізації проєкту «Фонтан». Але ж так не має бути. З кожним покращенням на озері збільшується кількість відвідувачів. Я не можу то все тягнути на собі».
Слово взяла депутатка Оксана Пастушок. Вона запропонувала відразу поставити на голосування виділення коштів на озеро. Однак отримала заперечення колег та виступаючого.
«Не можна просто виділити кошти на покращення, — взявся пояснювати Андрій. — На озері багато проблемних питань. Є два несанкціонованих звалища, про які я вже розповідав. У мене купа відео, як люди викидають сміття, і ці люди — різних соціальних статусів: від поліцейського в минулому та прокурора до звичайних безхатьків. Куди дивляться відповідні служби? Та просто годину постій і назнімаєш, як ростуть ці несанкціоновані звалища. Є самозахоплення землі. Люди, які проживають поруч, у свій час поставили огорожу, щоб не лазили наркомани, я їх розумію. Але звільнити територію потрібно, щоб там був вільний прохід. Приватний сектор набурив купу свердловин без дозволів і зараз джерела вмирають. Раніше глибина водойми була до 12 метрів, зараз максимальна — 7 метрів. Водойма замулена, залишилось останнє джерело. Коли я піднімав це питання в розмові з деякими посадовцями, отримав відповідь: «Не на часі». Для того щоб відтворити водойму, є певний перелік питань, з чого потрібно починати. І неможливо просто виділити кошти на покращення. Як мінімум її має хтось косити, прибирати сміття і утримувати. Це для початку».
До мікрофону вийшов начальник управління ЖКГ Олександр Лисий.
«По питанню даної гідроспоруди на мікрорайоні «Фрегат», — сказав Олександр Лисий. — Я вам особисто дуже вдячний, що ви взяли під опіку даний об’єкт. Дійсно, багато зроблено роботи, але зрозумійте, що ми працюємо в рамках закону. Дана гідроспоруда не знаходиться на балансі управління комунальної власності, управління житлово-комунального господарства. Тобто, жодної копійки бюджетних коштів ми не можемо витрачати на цей об’єкт. Це буде порушення. І навколо теж — це є прилегла територія. Ми вивчали це питання».
Далі виступив Дмитро Малішевський, перший заступник міського голови: «Шановні депутати, так склалося, що ця гідроспоруда має подвійне призначення. Вона будувалася як пожежна водойма. І рахується вона за ДСНС. Ми розглядали питання на містобудівній раді, як його упорядкувати, і тоді дали завдання ДСНС, щоб ДСНС видало нам документ, за яким вони її (гідроспоруду — ред.) зарахували як пожежну водойму. Можна облаштовувати, але за проєктом це пожежна водойма, великий мікрорайон. Він збудований за проєктом. Але це питання не просто так».
«А чи є до цієї водойми як пожежної під’їзд?» — запитав хтось із депутатів із місця.
«Немає. Що мене дивує як мешканця міста, — зауважив Андрій Чередніченко. — Колегіальним рішенням ви колись свого часу передали газові труби у підпорядкування облгазу — наведу цей приклад. А колегіально ви зверталися для того, щоб облгаз ці труби обслуговував? Тому що укладали договір, а його виконання потрібно контролювати (раніше на сесії обговорювали роботу облгазу і прозвучало, що вони не фарбують труби у приватному секторі — ред.). Так само ви свого часу звернулися до ДСНС, а чи є там покажчики на місцевості? Чи є під’їзд? Чи є понтон? Чи є те, що має бути в пожежній водоймі? Немає. Чи є паспорт на водойму? Я запитую вас всіх. Кожен із вас чимось мені допомагає, а що зробили ви як депутати? Адже зараз кожен третій мешканець розповідає про цю водойму. Так, ми зробили це разом із великою кількістю людей, підприємств, організацій. Але це зробили люди, це не зробила влада. А маєте робити це ви».
Депутатка Тетяна Ушкарьова: «А він правий».
Депутат Євген Дирдін: «Дякую, Андрію».
Міський голова Олег Демченко: «Я вважаю, що треба дати доручення управлінню комунальної власності і земельних відносин вивчити це питання, яким чином ми можемо на сьогоднішній день впорядкувати. Вивчити ретельно, бо що стосується водойми та ДСНС — це одне, а прилеглої території — це інше».
На цьому обговорення питання закінчилося.
Передісторія питання: у 70-ті роки минулого століття, коли у Первомайську збудували промисловий гігант — завод «Фрегат», навколо почав розростатися і спальний мікрорайон. Рельєф місцевості на місці сучасної вулиці Федорова був іншим — там був яр, що простирався майже до Південного Бугу. Частина цього яру і зараз існує, з одного боку збудовані гаражі, з іншого — приватний сектор. А ще частину затопили і утворили технічну водойму. Її нині і вважають однією із найкращих рекреаційних зон мікрорайону. Втім, сталося так не одразу, а зусиллями саме Андрія Чередніченка та його однодумців.
- Читайте нас у Telegram. Підписуйтесь на наш канал Гард.City та Viber.
- Читайте Гард.City у Facebook. Обговорюйте новини у Гард.City спільноті.
- А ще ми є у Instagram та Twitter.
- Приєднуйтесь до нашого каналу на YouTube.
